Hur ska man tänka sig en juridisk tenta? Ska frågorna vara utformade på så sätt att dina tankar/idéer/funderingar ska verka som lösningsförslag? Hade jag varit intresserad av "ange dina egna funderingar och motivera" uppgifter så hade jag valt en mer samhällsvänlig utbildning.
Enligt sedvänja o tradition ska en juridisk tentamen vara uppbyggd på så sätt att den ska bestå av fall, eller ursäkta mig, av cases som det så fint heter. Frågan ställs o du som juridik studerande ska reflektera och balansera på en tunn lina uppbyggd på paragrafer där du förväntas peka ut just den paragraf som ger lagstöd till den situation som du tycks möta. Då paragraferna i de olika lagrummen uppfattas snarlika så ska du även motivera varför du just valt den aktuella paragrafen. Frågorna ska i förenklad mening ställas på så sätt att du i lagboken och med hjälp av juridiska termer skall formulera de rätta svaret, ett faktabaserat upplägg.
Men icke sa Nicke, i år ska man vid tentamenstillfället tydligen lämna lagboken dammandes på bokhyllan för i år, just i år, hade Åsa tänkt sig ett nytt upplägg där ens långa erfarenhet (?) som domare ska nyttjas o du ska hänvisa till rättspraxis. Som försvar till sitt agerande tillade hon "det kommer o bli så roligt ska ni se, frågorna är så lättförståeliga". Jag väljer att citera en av hennes "lättförståeliga" frågor:
- När ska en handling anses inkommen en myndighet? (2 p)
Som svar på frågan sa min trogne vän S "när brevbäraren levererat den eller vadå?". Min chansning på den ytterst intellektuella frågan var "när behörig myndighetsutövare tagit del av handlingen" vilket resulterade i endast ett poäng då svaret inte var tillräckligt motiverat.
Ytterligare 25 frågor av liknande karaktär ledde till att jag tillslut började fundera kring om Åsa var vid sitt sinnes fulla bruk då hon skrev tentamen?!?!
Bitter? Sarkastisk? Ångestfylld? Vilket som.. Nu sitter man här o biter i de sura äpplet o fruktar för omtentan!
Låt oss hoppas på en annorlunda struktur på måndag!
Lagbokens innehåll är den viktigaste kunskapen man som individ kan inneha, den skiljer på rätt o fel.
/W
ja, jag hade lätt svarat som sh om jag fått den frågan.
SvaraRaderaÄh, du tar den nästa gång! (om inte annat är det bara att beväpna dig med ett vasst tillhygge och bege dig till parkeringsplatsen)